Taxa auto de incompetenta politica

Balbaiala nesfarsita a Guvernului cu privire la taxa auto a reusit sa ma enerveze pana si pe mine. Cand il vad la televizor pe Vosganian, cu ranjetul lui dispretuitor, mi se face iar lehamite de Romania si ai sai conducatori. Sunt oameni care asteapta de luni de zile cu masina neinmatriculata, sa vada ce se intampla pana la urma cu taxa asta. Chiar e bataie de joc.

Vosganian citeste, la televizor, ca noua taxa auto pentru o Dacia Logan noua va creste de la 150 de euro la 250 de euro, in timp ce pentru masinile second-hand va scadea. In acelasi timp, spune ca principiul noii taxe auto este acela de intinerire a parcului auto, pentru a reduce poluarea…Nu mai votez PNL. De parca l-as fi votat pana acum… Dar pana la urma, cum au ajuns astia la guvernare…parca Basescu are dreptate pana la urma…

In presa de azi e mai bine sa fii decat sa stii

 ”S-a imbunatatit ceva in presa de azi?”, a fost o idee dezbatuta recent la o intrunire a ziaristilor mijlocita de UniCredit si moderata de fostul ziarist al Financial Times, romanul Andrei Postelnicu, a carui inteligenta m-a impresionat. (mai putin fumurile de occidental)

Da, da, a fost raspunsul unor ziaristi din trustul lui Vantu. N-am nimic cu acesta sau cu oamenii care lucreaza pentru el, insa parerea mea este ca lucrurile nu s-au imbunatit mai deloc in ultimii ani in presa.

Mai intai, pentru ca asistam la o hiperinflatie de publicatii a caror principal scop este sa stoarca, prin diverse mijloace, cat mai multi bani de la diverse firme sau de la politicieni. Nu conteaza ca au tiraje de nimic sau audienta de cartier. Ei fac milioane din relatii personale sau interese de grup. Nu-i intereseaza continutul, calitatea, cui foloseste stirea. Ce conteaza e sa fii primul, sa dai cat mai multe stiri, sa urli cat mai tare, sa fii prezent peste tot, sa dai zece newsletter-spam pe zi. Sa te vada lumea. Intr-un cuvant, sa fii, nu sa stii. Daca lingi bine, te imbraci perfect si-ti dai cu parfum, o duci bine in presa. Nimeni nu se mai uita acum la ce si cum scrii, cui foloseste, pe cine ajuta, cati si mai ales cine citeste stirile tale. Tabloidizarea a ajuns chiar si in presa economica.

Am si argumente in acest sens: doua articole de azi din doua publicatii: una, The Money Channel, alta, Ziarul Financiar.

Prima scrie o stire complet aiuristica despre o statistica BNR cu privire la credite. “Cel mai mult au crescut in februarie imprumuturile in valuta”, zice Money Channel (vezi foto), desi conform statisticii BNR creditele in valuta si-au incetinit serios ritmul de crestere, chiar sub nivelul celor in lei. O stire complet falsa.

La ZF treaba e la fel de nasoala: Ei spun ca activele Raiffeisen Bank au crescut cu 17%, citand un raport al bancii austriece, desi acolo se vorbeste de grupul Raiffeisen, care include si firmele de leasing si investitii. Activele bancii au crescut cu numai 7% anul trecut, zice raportul, vezi pe www.bancherul.ro

Ce concluzie se trage din cele doua exemple? Ca s-a schimbat presa in bine? Poate…dar….

Nimic nu s-a schimbat (in bine) la CEC

Au trecut atatia ani de la privatizarea primelor banci romanesti devenite afaceri veritabile si extrem de performante si profitabile, precum BRD, Raiffeisen, inclusiv BCR-ul, incat ma intreb: oare cat de mari sa fie interesele sau cat de imensa prostia celor care nu au privatizat pana acum CEC-ul. O mina de aur, daca te gandesti numai la cele peste 1.000 de spatii imobiliare (ca unitati bancare nu le potzi zice).

Astazi, cand am intrat, siluit de stat, sa-mi platesc impozitele, intr-o unitate CEC, (nu se pot plati la alta banca) mi-a venit sa vars, efectiv. Mai intai, de mirosul din incinta (probabil, cu scuzele de rigoare, de la amaratii-ultimii clienti ai CEC-ului, cu o drama de bani in conturi de economii). Apoi, de acreala duduielor din spatele ghiseelor. (Daca le-ar scoate de acolo, cum se face in bancile civilizare, ar fi dezastru). Bietii pensionari nici nu indrazneau sa intrebe ceva (de exemplu: cati bani trebuie sa va dau?) ca din spatele ghiseului se si aude o voce stridenta tipand: dar nu va uitati pe factura, cat scrie?

Toate acestea le-am auzit in jumatatea de ora cat a trebuit sa astept la casa (nu ghiseu, caci ghiseul e acolo unde niste dudui stau si-si fac unghiile, in fata unui calculator, iar pe geam scrie ceva de genul consiliere carduri -de rasul curcilor!- si plata dobanzilor la economii).

Asadar, din cele trei ghisee si patru case ale unitatii CEC, numai la unul singur se putea plati impozitul la casa si masina, ghiseu care, fireste, era asaltat de oameni suparati. Doi dintre ei au stat ce-au stat si au plecat. Unul injurand statul ca a ajuns sa stea la coada sa plateasca impozite, altul s-a dus la Posta, in speranta ca o sa fie mai bine. Eu de acolo veneam, dar n-am apucat sa-i spun, de frica sa nu ma trezesc cu un pumn, de furios ce era.

La CEC nu s-a schimbat nimic, de pe vremea lui Ceausescu, dar aud acum ca noul presedinte Ghetea vrea sa varuiasca pe afara. De ce nu cumpara Becali CEC-ul asta?

Deontologia Ziarului Financiar: nu va luati de milionarii la loto

Pana ieri erai un om obisnuit iar azi castigi la loto 10 milioane de euro. Iti imaginezi cumva ca maine vei ramane acelasi om? Ca vei manca aceeasi mancare si ca vei merge in continuare cu metroul la servici? Cu siguranta ca nu. Ba chiar, mai mult ca sigur ca vei ajunge pe prima pagina a ziarelor. Sa ajungi milionar peste noapte fara ca presa sa nu te bage in seama era perfect posibil pe vremea lui Ceausescu. Si este posibil, din pacate, si astazi, in opinia unei ziariste care scrie pentru un ziar destul de titrat din Romania, Ziarul Financiar. Numele ziaristei este Sonia Cristina Stan. Articolul scris de ea se rezuma la urmatoarea idee simplista si stupida: ca presa, conform capitolului de etica si deontologie din manualele de jurnalism, nu trebuie sa-l bage in seama pe milionarul la loto (e vorba de un caz recent intamplat in Romania) daca acesta nu doreste. “De ce credeti ca acest lucru e de interes public?” se intreaba autoarea articolului, care se presupune ca ar fi si ziarista, din moment ce citeaza manuale de jurnalism. Pentru ca, domnilor ziaristi, iata ce a patit noul milionar daca va-ati luat de el: a fugit din tara de frica rapitorilor! 

Apropo de codul deontologic al jurnalistului, am fost curios sa vad si eu care sunt noutatile in materie si am dat peste codul deontologic adoptat de Conventia Organizatiilor de Media, care spune urmatoarele referitor la viata privata: “Jurnalistul este dator sa respecte viata privata a persoanei (inclusiv aspectele caretin de familie, domiciliu si corespondenta). Amestecul în viata privata este permis atuncicând interesul public de a afla informatia prevaleaza. În acest context este irelevant dacao persoana publica a dorit sau nu sa dobândeasca aceasta calitate. O activitate nu este privata doar pentru motivul ca nu este desfasurata în public.” Nu stiu ce profesie are doamna Stan, dar cu siguranta este un om de litere! Mai bine s-ar apuca atunci sa scrie o carte.

Avem un nou indice de dobanda, mai transparent

BNR a introdus un nou indice de calcul al dobanzii de referinta interbancara, ROBOR, mai transparent. Se vor lua in calcul cotatiile celor mai performante 10 banci. Amanunte, pe www.bancherul.ro.

“Somnoroase pasarele” pleaca de la TVR, dar vine vulturul Chirieac

Asociatia jurnalistilor din Romania critica, intr-un comunicat, eliminarea unor emisiuni TVR din vechea grila si introducerea altor noi, fara respectarea criteriilor de selectie. Din noua grila a TVR a fost eliminata emisiunea Nocturne, realizata de Marina Constantinescu. Ce pacat! Acum cum mai adorm? Poate cu ajutorul unor noi emisiuni, realizate de Bogdan Chirieac, fostul sef de la Adevarul si Gandul prins ca profita de functie pentru a incheia contracte grase cu statul, pe propria firma. Asociatia mai are dreptate sa critice si eliminarea emisiunii lui Marian Voicu, un ziarist pe care-l apreciez pentru ca facea emisiuni interesante, la care ma uitam.