E clar ca pretul caselor se prabuseste. Intrebarea e cat de mult.

Colegul Oleg Cojocaru de la Saptamana Financiara foloseste o metafora pentru a descrie criza din imobiliare: greva cumparatorilor de imobiliare. Intr-o economie ca cea a Romaniei, o greva serioasa, precum cea de la Dacia, duce la cresteri serioase de salarii. In cazul pietei imobiliare, greva cumparatorilor, tradusa prin scaderea cererii, are ca efect economic scaderea preturilor. Un efect normal, daca ne gandim ca piata imobiliara este o bula, un bubble, in care preturile au crescut foarte mult, artificial, ca urmare a lipsei “locurilor de munca”, ar spune Oleg, adica a ofertei.

Oleg insa e de alta parere. El crede ca greva cumparatorilor de apartamente e doar un moft de moment. “Cand toata lumea se va convinge ca a trecut criza, bancile vor deschide iar larg usile pentru noi alimentari cu credite, cumparatorii se vor napusti din nou si probabil vom retrai povestea anilor de aur 2003-2007. Asa cum se observa usor din istoria unor piete imobiliare cu trecut mai mare, ciclurile de cresteri explozive succed celor de prabusiri in mod permanent. De aceea, asteptarea prea mult timp i-ar putea surprinde foarte neplacut pe cei care-si faceau planuri sa cumpere mai ieftin.”

O concluzie care se contrazice singura. Daca vorbesti de o criza, atunci trebuie spus ca aceasta inseamna o scadere a preturilor. Aici nu e vorba de o simpla greva, ci de regulile pietei, care sunt foarte clare: atunci cand oferta creste, iar preturile au ajuns la limita maxima, preturile scad inevitabil. Adica exact ceea ce se intampla in prezent. Asadar, noi tocmai am trecut de ciclul cresterilor explozive, iar acum urmeaza cel al prabusirii, precedat de aceasta asa-zisa greva a cumparatorilor. Cu alte cuvinte, o greva da semnalul scaderii pietei imobiliare. Intrebarea se pune: pentru ce perioada si cat de mult.

N-am avut ambitia sa ne luptam cu cei mai buni

“Am jucat sa nu pierdem, gandindu-ne la Italia – Franta”, a declarat Chivu dupa meci, certificand astfel “strategia” de aparare pusa la cale de antrenorul Piturca. Pai daca te aperi, nici nu ai cum sa castigi. Pacat! Nici macar n-au avut ambitia sa se lupte cu cei mai buni. O ambitie pe care au avut-o, in schimb, suporterii romani, care au castigat duelul tribunelor cu Italia si Franta.

Insa si mai ingrijoratoare este atitudinea lui Chivu dupa meciul pierdut, o atitudine specifica romanului mioritic, de neputinta, a carui destin il face altcineva, soarta, si nu el insusi:

“Mai mult nu putem, trebuie sa ne vedem lungul nasului, nu suntem Portugalia, Germania sau Spania. Noi astia suntem: furnicute, muncitori, alergam incerand sa recuperam ca sa-i dam posibilitatea lui Adi Mutu sa faca cat mai multe. Trebuie sa acceptam realitatea”, a spus Chivu.

Incredibila atitudine negativista, mioritica, a unui om care a ajuns sa joace la cele mai bune echipe din Europa: in Olanda la Aiax si acum la Inter in Italia. Iata cat de multe am putea invata din fotbal: de acord cu Chivu ca Olanda are fotbalisti mai buni, insa romanii nu au demonstrat, ca in alte meciuri, ca se poate sa lupti cu cei mai buni decat tine. Dar numai daca vrei.

Ne-am facut de ras. Nu meritam calificarea. Piturca ne-a ingropat

Incredibil! Ne-am aparat tot meciul, in loc sa atacam, pentru a ne califica! Dar nici nu poti sa te califici doar cu Mutu si Chivu. Banel Nicolita rupea pamantul pe langa minge, Cocis sau Marius Nicolae, cei doi atacanti, erau inexistenti, nici macar nu fugeau. Au fost dezastru.

Insa cred ca cea mai mare vina o are Piturca, a carui “strategie” nu am inteles-o: Desi toata lumea se astepta ca Romania sa atace si Olanda sa se apere, a fost tocmai invers. Noi ne aparam cu toata echipa, Olanda ataca cu toata echipa!

Piturca a mers pe aparare, cu toate ca am ramas fara un om de baza, Radoi, accidentat, fapt care a permis olandezilor sa aiba cel putin trei ocazii mari de gol. Am avut noroc ca nu au marcat in prima reprezina. Noi am avut doar doua mari ocazii, dintre care una prin Mutu. Si asa am irosit prima repriza. Piturca nu schimba nimic in a doua repriza, desi Italia avea 1-0 cu Franta: noi ne aparam, desi avem nevoie de victorie, iar Olanda ataca, desi e calificata! Si da gol rapid, in primele zece minute.

Si meciul continua tot asa, cu olandezii in atac si noi in aparare. Piturca face o singura miscare, cea mai proasta posibila: il inlocuieste pe Marius Nicolae, o nulitate in acest meci, cu Daniel Niculae, mai mult decat modest in primele doua meciuri ale Romaniei. A intrat si Florentin Petre, un alt “tanar” talent. Cu trei minute inainte de final, cine ataca? Olandezii! Si au dat si al doilea gol. Bravo lor, rusine romanilor. Nu au aratat nici macar ca-si doresc victoria.

Dupa meci am aflat de la Piturca faptul ca ei chiar nu si-au dorit victoria! Sperau sa faca egal si asteptau ca si Italia si Franta sa se termine la egalitate! “Cand baietii au aflat ca e 1-0 pentru Italia au cazut psihic, pentru ca asteptau sa vada ce se intampla acolo”, a explicat Piturca esecul. Incredibil. Daca se juca in Romania, sigur Piturca si ai lui aranjau un blat.

BRD, condamnata sa plateasca daune morale unui client raportat la Biroul de Credit

BRD si-a raportat la Biroul de Credit clientul sau, beneficiar a unui credit obtinut in 2004, pentru ca acesta avea o datorie la banca de…0,54 RON. Incredibil! Si mai condamnabila este insa BRD (care face parte din Groupe Societe Generale, atentie!) pentru faptul ca aceasta datorie a aparut ca urmare a introducerii de catre banca a unui comision de administrare lunara conturilor, comision in valoare de 0,5 euro (echivalent in lei). Comisionul a fost introdus dupa ce clientul a obtinut creditul iar BRD nu si-a anuntat clientul despre acest lucru, dupa cum au constatat judecatorii. Pentru ca, da, clinetul BRD a dat in judecata banca si a castigat in prima instanta, obtinand daune morale in valoare de 5.000 de lei. Bravo lui! Rusine BRD! Chiar nu credeam ca banca franceza are servicii atat de proaste. Amanunte despre acest caz, pe GhiseulBancar.ro

Traian Basescu a pierdut alegerile locale, desi nu a candidat

Dupa victoria lui Sorin Oprescu in alegerile pentru primaria Capitalei, toata lumea e de acord: adevaratul perdant nu a fost adversarul lui Oprescu, Vasile Blaga, din partidul lui Basescu, PD-L, ci insusi presedintele Romaniei. De acord cu aceasta idee, la care as mai adauga un vinovat: PD-L-ul, care a lansat in ultima vreme o reclama si promovare atat de agresiva, dupa modelul lui Basescu, incat probabil ca a deranjat multa lume. A fost un vot anti-Basescu si anti-PD-L mai degraba decat unul pentru Oprescu. Trebuie mentionat si sprijinul mediatic substantial din partea antenelor TV patronate de conservatorul Voiculescu, in special Antena 3, de unde niste asa-zisi analisti si ziaristi au tras cu munitie grea in Basescu si ai lui. Niste analisti si ziaristi care, dupa parerea mea, s-au compromis definitiv in aceasta campanie. Dar probabil ca interesele lor sunt mult mai banoase decat o amarata de deontologie media.

Alta smecherie romaneasca a primit cartonas galben

Din nou suporterii romani si-au invins in tribune adversarii, pe cei italieni, ca in meciul cu Franta. De data aceasta insa si fotbalistii de pe teren au fost la inaltime, reusind sa tina piept italienilor. Nu se poate spune ca au fost mai buni decat ei, dar toata lumea a admis ca nu s-au dat batuti. A fost un meci frumos, cu ocazii de gol la ambele porti, dar din pacate ne-am facut iar de ras cu o smecherie tipic romaneasca. Goian a primit cartonas galben si nu va juca cu Olanda din acelasi motiv pentru care a patit-o si Contra: in loc sa dea mingea adversarului pentru a bate un fault, a aruncat-o in sus, pentru a castiga timp sa se retraga in aparare. Una dintre cele mai bune lectii din fotbal este fair-play-ul, corectitudinea si nu smecheria.

Pe teren “cacaciosi”, in tribune sclipitori

In meciul cu Franta, fotbalistii romani au fost caracterizati cel mai bine de Raduciou: niste cacaciosi.  Sclipitori in schimb au fost, In tribunele stadionulului din Zurich, orasul european cu cel mai inalt standard de viata, suporterii romani. Nu mai putin de 10.000 de romani, dupa marturia colegului Sorin Paslaru, 15.000 potrivit lui Bogdan Pitaru, adica jumatate de stadion! Mai multi suporteri romani decat francezi! Si care au cheltuit pentru acel meci de rahat nu mai putin de un milion de euro! N-as spune ca romanii sunt mai patrioti sau mai microbisti decat francezii. Cu atat mai putin nu poti afirma ca sunt mai bogati. Fenomentul este rezultatul faptului ca romanii au inceput sa iasa si ei in lume. In masa! Iar meciul cu Franta a fost doar un pretext. Ceea ce e mai sclipitor decat orice pasa sau gol (daca va fi) al lui Mutu.

Cartonas galben pentru “smecherasii” romani

Contra, un jucator cu experienta la echipe din Europa, a luat un cartonaj galben in meciul cu Franta de la Campionatul European pentru o smecherie (nesimtire, mai bine zis) tipic romaneasca: in loc sa lase mingea unui francez pentru a bate aut, a aruncat-o cat colo. Un gest des intalnit in campionatul de fotbal romanesc si pe strazile tarii. A primit fara ezitare cartonas galben, un gest firesc intr-o tara si fotbal civilizat, de neinteles insa pentru noi: Contra a protestat, parand ca nu intelege, iar comentarorii televiziunii nationale (TVR 1) au apreciat ca acel cartonas a fost primit gratuit, pe nedrept. Iata cum o lectie de civilizatie este refuzata de comentatorii televiziunii nationale, o televiziune a carui rol ar trebuie sa fie tocmai acela de educare, un echilibru la televiziunile-tabloide gen ProTV pline de crime si violuri.

Hai Romania! Huo Mircea Sandu si Mitica Dragomir!

Echipa de fotbal a Romaniei merita admirata. Are super-jucatori si vedete precum Mutu si Chivu. Pacat insa ca fotbalul romanesc a fost acaparat de mahari, ca multe alte domenii banoase sau cu multa vizibilitate. Efectiv nu pot nici macar sa ma uit la indivizi gen Gigi Becali, Mitica Dragomir sau Mircea Sandu. Iata insa ca, incet-incet, afacerile necurate din fotbalul romanesc, afaceri acoperite de acesti mahari, sunt deconspirate de justitie. O lovitura neasteptata, curajoasa si demna de lauda este cea a DNA, care a confiscat diplomatul cu 1,7 milioane de euro al lui Becali pentru a-i mitui pe jucatorii de la Universitatea Cluj in meciul cu CFR Cluj, astfel incat aceasta din urma sa piarda meciul si Steaua sa iasa campiona. Nu s-a intamplat acest lucru, iar procurorii i-au tras la raspundere pe sefii Stelei. Mai mult, comisia de disciplina a Federatiei Romane de Fotbal a amendat Steaua cu 7 puncte iar lui Becali i-a interzis accesul pe stadioane timp de doi ani. Extraordinara decizie! Cu totul neasteptata, deci cu atat mai mult de laudat! O decizie contestata insa de insisi maharii fotbalului romanesc: Mitica si Mircea Sandu. Ei spun ca ce a facut Becali e “stimulare” si nu mita, asa incat au recomandat UEFA sa nu elimine Steaua din Champions League! Ar fi super ca Steaua sa fie eliminata si astfel cei doi mitici sa-si ia ultima, speram, scatoalca! Pentru ca, intre timp, justitia ancheteaza nenumarate alte fapte de coruptie, in special transferuri pentru care nu s-au platit impozite, toate derulate in timpul conducerii celor doi mitici.

Stire eronata la Antena 1 despre “banalul plastic”-cardul de salarii

Antena 1 a transmis recent o stire tipica tabloidelor in care ne spune ca din cauza unui “banal plastic”, adica un card de salariu, putem ajunge in evidentele Biroului de Credit. Si astfel riscam sa nu mai putem obtine un nou credit. O stire confuza si eronata care demonstreaza ca goana dupa senzationalism naste stiri monstruoase. Vezi amanunte pe GhiseulBancar.ro