Compromis politic pentru interesul tarii sau fratia cu dracul?

Presedintele Basescu a scuzat alianta PDL-ului cu PSD motivand ca s-a facut in interesul tarii: un compromis politic in interes public, dar atentie! “un compromis care nu compromite”. De ce un compromis? E destul de clar: e vorba de un partid, PSD, de stanga si vechi dusman al PDL-ului, partidul lui Basescu, un partid indentificat drept neocomunist si identificat, practic, cu coruptia. Angajamentul de a elimina coruptia sustinuta de baronii din partidul PSD l-a propulsat pe Basescu la presedintia tarii, in 2004.

Acum, Basescu s-a facut frate cu dracul, pentru interesul tarii. “Vă cer să rămâneţi până la capăt Guvernul României….Ceea ce nu trebuie să se întâmple este ca cinci miniştri să fie ai lui Vântu, trei ai lui Patriciu şi patru ai lui Fenechiu sau ai mai ştiu eu care repartiţii”, a spus şeful statului, la investirea guvernului. Guvern din care fac parte, cultmea, tocmai acei ministri reprezentanti ai baronilor suspectati de fapte de coruptie: ministrul Mediului, un prieten al celebrului Mazare de la Constanta, cu diverse dosare penale de coruptie, ministrul Economiei-Videanu, ministrul Finantelor-Pogea, un prieten de afaceri al lui Videanu, Berceanu la Transporturi,  ca sa nu mai vorbim de ministri PSD-ului, vechi dinozauri precum Marian si Ilie Sarbu, Ecaterina Andronescu, Victor Ponta.

Asadar, un compromis care nu compromite? Pai din start acest guvern este perceput de mai toata presa ca fiind deja un guvern compromis, plin de interese, ca sa nu mai vorbim de premierul Boc, considerat nepotrivit si incompetent in aceasta postura. Doar si pentru faptul ca este considerat, de toata lumea, marioneta lui Basescu.

Un singur editorialist de la Cotidianul, Traian Ungureanu, se preface insa ca nu stie de ce “Boc e sistematic subestimat”. “I se reproseaza ceva neclar, in virtutea confuziei puerile intre statura si anvergura”. Cu siguranta ca pueril e sa crezi ca cineva serios ar face confuzia intre statura si anvergura. Si este clar ca singurul motiv pentru a invoca acest lucru este acela de a-i lua apararea. Intr-un proces pierdut din start.

“Nu inghit ideea dupa care sprijinul meu pentru Basescu si PDL trebuie limitat la dimensiunile fixate de Doru Buscu”, se apara Traian Ungureanu, in fata acuzatiilor sefului lui. Dar nici eu, cititor al ziarului, nu vreau sa inghit argumente puerile in sprijinul lui Boc, de genul “e mic pentru ca e pitic”.

Coloana vertebrala rupta a ziarului Cotidianul

“Arunca-te putin asupra lui Basescu. Daca nu ca jurnalist cu coloana regasita, macar sub forma acelui papuc, pe care i l-ai tot pupat”, se adreseaza, la finalul unui editorial, directorul editorial al ziarului Cotidianul, Doru Buscu, senior-editorului aceluiasi ziar, Traian Ungureanu. Asta dupa ce, in cuprinsul aceluiasi editorial, Buscu a contabilizat nu mai putin de 400 de editoriale scrise de Ungureanu de-a lungul ultimilor ani, fiecare pe cate un sfert de pagina, a carei cost de publicitate ar fi de 500 de euro, in total 200.000 de euro. In toate aceste texte, Traian Ungureanu l-ar fi laudat pe Basescu “cu gura plina, fara inflexiuni, fara jumatati de masura, fara ezitari.” Cum asa? “Insultandu-si colegii de ziar, ziaristul Traian Ungureanu a facut, in mai toti acesti ani de dinainte de fondarea aliantei PDL-PSD, nu jurnalism, ci propaganda.”

Asadar, in toti acesti ani, directorul editorial al ziarului Cotidianul s-a lasat insultat de Ungureanu, care nu facea jurnalism, desi era senior-editor, ci propaganda pentru Basescu. Acum insa, inteleg din ultimatumul celui care ar trebui sa stea la baza coloanei vertebrale a ziarului Cotidianul, Ungureanu sa termine cu propaganda, pentru ca Basescu a facut alianta cu PSD-ul. Si sa se arunce asupra lui. Nu vi se pare incredibil? Si totusi, e adevarat…

Economisesti un ban la incalzire, dar stii ca faci o stire

“Potrivit calculelor făcute de revista Capital, un kilowatt produs de aerul condiţionat costă doar 14 bani, faţă de 15 bani în cazul unei centrale termice de apartament”, transmite Realitatea TV. Concluzia: e mai ieftin sa ne incalzim cu aerul conditionat. Mai ieftin cu un ban. De unde rezulta ca a economisi chiar si un ban in ziua de azi merita, macar pentru a face o stire.

Statistica e grea si pentru ziarele financiare

O cifra nu are relevanta daca nu e pusa in context, nu e comparata si nu e interpretata. Dar a citi o statistica se dovedeste tricky chiar si pentru ziarele care le mananca zi de zi pe paine. De exemplu, Ziarul Financiar a publicat o stire in care se spune ca volumul creditelor acordate de banci a scazut in luna octombrie 2008, comparativ cu luna precedenta. Articolul se bazeaza pe o statistica a Bancii Nationale a Romaniei (BNR), potrivit careia “creditul neguvernamental acordat de institutiile de credit s-a redus in luna octombrie 2008 cu 0,6 %…” Din pacate, autorul articolului nu a luat in seama continuarea statisticii, unde se spune, printre altele, ca “creditul in lei a crescut cu 0,6% iar exprimat in euro creditul in valuta a crescut cu 0,4%”. Ziarul nu a tinut cont ca statistica BNR transforma in lei creditele in valuta, peste jumatate din total, la cursul de la finalul fiecarei luni, ceea ce da peste cap situatia reala, adica statistica reala a creditelor. Ceea ce inseamna ca, in luna octombrie, volumul de credite a crescut, in realitate. Detalii, intr-un articol din Bancherul.ro.

Cat de riscant e sa faci copy/paste la o stire de agentie

A face copy/paste la o stire de agentie pe un oarecare site de stiri sau la ditamai Evenimentul Zilei este foarte riscant. Iata dovada: Agentia Mediafax a transmis azi o stire in care anunta ca Petrom a scazut pretul benzinei si motorinei cu 3, respectiv 8 bani pe litru. Agentia a gresit insa noile preturi de referinta, publicandu-le pe cele vechi, din 15 decembrie, cand a avut loc precedenta modificare de preturi. Preturile de referinta pot fi verificate foarte simplu, pe site-ul Petrom, adica aici. Evenimentul Zilei nu a facut insa acest lucru (cum au facut, in schimb, redactorii site-ului Bancherul.ro) si a publicat stirea asa eronata cum a fost transmisa de agentie.

Si asta nici nu este cea mai grava greseala a ziarului! Mult mai nasol e faptul ca Evenimentul Zilei nu a precizat sursa informatiei (eronate), adica Mediafax. Daca ar fi facut-o, ar fi fost, pe jumatate, acoperiti. Redactorul ar fi putut spune: n-am timp sa verific toate stirile, am mers pe mana agentiei. Asa, el si-a asumat raspunderea pentru informatia eronata, neverificata si fara citarea sursei.

Cum a ajuns Elena Udrea ministrul Turismului?!

Asadar, cea mai sexy politiciana (cel putin pentru mine), Elena Udrea, a ajuns ministru al Transporturilor. Socant! (cel putin pentru mine). Udrea a inceput sa apara in viata publica la Palatul Cotroceni, in calitate de sefa a cancelariei presedintelui Basescu, fost presedinte al PD. Cum a ajuns Elena la Cotroceni? Pai este sotia lui Dorin Cocos, un afacerist foarte controversat, considerat un amic al lui Basescu. Sunt celebre escapadele presedintelui la restaurantul Golden Blitz, patronat de Cocos. O alta legatura probabila dintre Basescu si Cocos este firma Dalli, ce detine, din cate cred, monopolul sau cel putin cvasi-monopolul parcarilor din Bucuresti, Basescu fiind fost primar al Capitalei. Noul primar, Sergiu Oprescu, vrea sa rezilieze contractul cu Dalli. Asa a ajus, se pare, Elena Udrea, la Palatul Cotroceni. La scurt timp insa, tocmai din cauza scandalului cu Dalli, intens mediatizat, Udrea a fost nevoita sa-l paraseasca pe presedinte si a plecat la conducerea partidului lui Basescu, PDL, in functia de secretar executiv. Din aceasta pozitie a candidat in acest an la Parlament si a ajuns deputata. Udrea insa este de meserie avocat, are si un cabinet pe numele ei, dar si dascal, la o universitate particulara. De aici intrebarea: cum de a ajuns ministru al Transporturilor? Pentru ca nu are nici o legatura cu domeniul. Singura explicatie: este vorba de un guvern politic, as putea spune clientelar, cum spunea odata Basescu despre dusmanii sai politici, ce nu prea are legatura cu profesionalismul celor ce trebuie sa ocupe functii publice. Si totusi…Basescu si-a cam facut de cap in ultima vreme. Dar te poti pune cu astfel de femei?…

Presedintele Volksbank promite ca va scadea dobanda la credite in februarie

Volksbank România va coborî, începând cu luna februarie, dobânzile pentru creditele ipotecare în euro, cu 1 – 1,5 puncte procentuale, a declarat preşedintele băncii, Gerald Schreiner.
“Este vorba de peste 19.000 de contracte de credite ipotecare în euro, pentru care am decis să scădem dobânzile, cu 1 până la 1,5 puncte procentuale, începând cu luna februarie a anului viitor. Acestea sunt împrumuturi pentru care majorasem dobânzile în noiembrie, dar în scrisorile de înştiinţare ne anunţasem clienţii că, îndată ce costurile de finanţare ne vor permite, vom reveni la un nivel mai rezonabil”, a explicat Schreiner.  Mai multe, pe www.bancherul.ro

Cat de “jos” a ajuns tabloidul Libertatea

In goana disperata de a fi cat mai sus la vanzari, tabloidul Libertatea ajunge uneori atat de jos in privinta subiectelor abordate incat imi provoaca dezgustul. Un sentiment riscant pentru editorul Ringier, ce ar putea sa-i indeparteze cel putin o parte dintre cititori. Nu este cazul meu, din simplul motiv ca ma aflu printre clientii acestui ziar, ci doar datoria de serviciu imi impune sa fac revista presei. Una dintre ultimele editii ale ziarului Libertatea avea ca principal subiect pe prima pagina vedetele fabricate de postul OTV ce promoveaza subcultura, adresat telespectatorilor de pe ultima scara sociala, destul de multi ca numar, dealtfel. Este vorba de o anumita Magda Ciumac, descrisa de Libertatea “Diva de la OTV” si sotul acesteia, Tolea. Titlul, senzational, fireste: Tolea m-a amenintat cu moartea. Nu m-a interesat continutul articolului, asa cum niciodata nu am urmarit mai mult de cateva secunde postul OTV. Probabil ca Libertatea mizeaza pe fidelizarea sau castigarea publicului de ultima speta, insa cred ca riscul de a pierde respectul multora este destul de mare.

Mafia taxiurilor FlyTaxi de la aeroportul Otopeni

Am aterizat pe aeroportul Henry Coanda (Otopeni) si imediat, inainte de a-mi lua bagajul si de a iesi afara, am comandat un taxi, sa mai ia cat mai repede. Asteptarea a fost insa de o jumatate de ora. Cauza? Mafia sau monopolul, daca vreti asa, a companiei FlyTaxi de pe Otopeni. Mai exact, la iesirea din aeroport au acces IN EXLUSIVITATE taxiurile acestei firme. In baza unui contract incheiat cu aeroportul sau ministerul Transporturilor, din cate imi amintesc. Asadar, aceasta firma poate practica, daca in contract nu se specifica altfel, tarife cat de mari vrea, clientii care intra in Romania prin Otopeni neavand la dispozitie varianta de a alege intre doua sau mai multe tarife ale mai multor taxiuri, asa cum se intampla in aeroporturile europene. Doar daca, dupa cum am facut eu, cheama un taxiu la telefon, asteapta o jumatate de ora, probabil, la care se adauga timpul pierdut de catre taxiu in parcare si plata parcarii!

Aceasta este a doua marlanie tipic romaneasca: taxiul (in afara monopolistului FlyTaxi), sotul, prietenul sau colegul de servici, ce vine sa te ia la eroport, este obligat mai intai sa parcheze! Mai exact, sa plateasca parcarea, minim 2 lei pentru 30 de minute. Asadar, daca cineva ma asteapta deja la iesirea din aeroport pentru a-l lua cu masina, eu trebuie mai intai sa intru in parcare, asteptand la o coada mare, sa parchez masina, sa-l iau pe cel care-l astept in aeroport, sa-l aduc in parcare, chiar daca afara e frig si ploua, apoi sa platesc parcarea si abia apoi pot iesi.

Mai tineti minte taxa de la Gara de Nord, ce trebuia platita de oricine intra in gara, chiar daca erau insotitorii calatorilor? Basescu a inventat-o, din cate-mi aduc aminte, Orban a desfiintat-o si tot el a fost, cred, cel care a introdus taxa de aeroport si monopolul FlyTaxi.

“Tupeul” PNL

Care e diferenta intre tupeu si bun-simt? Diferenta o face, de exemplu, partidul PNL, in prezent la guvernare dintr-un accident politic, (retragerea aliatilor din PDL) cum se spune, intrucat partidul liberal a avut si are sustinera a abia 15-20% din populatia cu drept de vot.

Principiul democratiei spune ca puterea politica trebuie sa apartina castigatorilor alegerilor: PSD cu cele mai multe voturi sau PDL cu cele mai multe mandate. Ambele partide pot avea tupeul sa pretinda guvernarea Romaniei.

 Dar de cat nesimtit poti fi, ca liberal, sa te agati disperat de functii, si nu oricare ci cea de prim-ministru?! Sa declari ca vrei puterea, alaturi de cei in drept, castigatori ai alegerilor, fara a stii macar daca si ei te vor?

N-as vrea sa fiu in locul lui Basescu. Dar daca as fi, as alege un guvern (PDL) doar cu UDMR-ul.