Asta a facut afaceristul imobiliar Robert Negoita, mai nou reprezentant al PSD. A construit 2.500 de apartamente pe numele sau, nefacandu-si o firma, cum ar fi foarte normal, pentru a plati taxe si TVA ca toata lumea, si multe le-a si vandut, cu castiguri grase. Cati dintre marii intreprinzatori imobiliari de genul lui Negoita au avut tupeul sa faca acest lucru? E si firesc ca fiscul sa-i ceara acum socoteala.
Asadar presedintele Basescu s-a trezit dintr-o data fara guvern, dupa formarea unei aliante a opozitiei mai unita ca oricand impotriva unui presedinte tot mai fatarnic, arogant si inconstient. Alianta opozitiei, majoritara in Parlament a propus un nou premier, Klaus Iohannis, catalogat independent, dar care se bucura de o suficienta incredere si popularitate pentru a fi un premier credibil. Presedintele a preferat insa sa sfideze opozitia majoritara, dar cel mai grav sfideaza o tara intreaga numind din orgoliu un alt independent, Lucian Croitoru, fara a explica insa de ce l-a refuzat pe primarul Sibiului. Nu a facut decat sa prelungeasca o criza politica de care o tara in faliment nu are nevoie. Culmea nesimtirii, Basescu nu se sfieste sa declare ca va numi un nou premier, politician de data aceasta, daca Lucian Croitoru nu va fi acceptat de Parlament. Cred ca Basescu isi face un mare deserviciu cu aceasta cacealma dar mai grav este ca face un mare deserviciu si tarii, urmarindu-si doar propriile interese politice. Abia astept ca de data asta sa merg la vot pentru a vota impotriva lui.
Dimineata am vazut o stire la Realitatea TV, avand ca subiect bilantul guvernarii Boc 1, (PDL plus PSD). N-ati ratat nimic, pentru ca a fost acelasi vechi cliseu, al dezastrului: scadere economica puternica, somajul in floare, numar mare de restantieri la banci, scaderea salariilor. Asta a fost guvernul Boc dupa un an: dezastru, a vrut sa spuna Realitatea TV cititorilor tabloidelor Libertatea, Click sau Cancan. Mai exista insa si altii cu o farama de creier in cap care-si pun o intrebare simpla: doar guvernul Boc e de vina pentru problemele economice si sociale? Nu cumva a intervenit aici si celebra criza economica mondiala? E corect sa nu precizezi acest lucru si sa faci o stire cu tenta politica, departe de adevar si echidistanta?
Unii colegi din presa mi-au semnalat cu satisfactie editorialul celebrului CT Popescu de la Gandul in care publica pozele unor catei (unii maraind, precum Basescu, altii cu botul pe labe, ca Geoana, unii in cusca, ca Oprescu). Ar fi primit un A CTP-ul la lectia de cunoasterea mediului din clasa a 2-a pentru acest editorial. In esenta insa, acesta l-a aplaudat pe Basescu pentru jocul sau politic ”inteligent”, acela de a se detasa de scandalul politic, cu scopul de a mai castiga odata alegerile. Desteapta strategie, ce sa zic, si si mai desteapta analiza a CTP-ului. Nimeni insa, adica foarte putini ziaristi, isi pun insa problema din perspectiva interesului public. Cu alte cuvinte: noi ce castigam din acest scandal. Din punctul meu de vedere, noi avem de castigat pentru ca ministrul de Interne a ridicat o problema grava, aceea a fraudarii alegerilor. O problema ce trebuie dezbatuta si atacata, fara a fi o sursa de scandal politic, pentru ca astfel populatia va castiga siguranta unor alegeri corecte si libere. O problema ce nu se poate rezolva prin demiterea ministrului, din motive politice. Pe scurt, din perspectiva mea, ca cetatean, premierul ar trebui sa-si retraga decizia de a-l demite pe ministrul Nica si, dimpotriva, sa ia decizia de a declansa o ancheta pentru clarificarea problemei alegerilor fraudate. Iar Basescu, daca ar fi intr-adevar un garanta al cetateanului si nu ar profita de situatie pentru a castiga capital electoral, ar trebui sa-i sugereze lui Boc sa revina asupra demisiei lui Nica. Fireste ca PSD nu trebuie sa cedeze.
Pentru a dezbate legea unica a salarizarii, “o dezbatere publica initiata prea tarziu de catre autoritati”, dupa cum a apreciat realizatorul emisiunea Stirea Zilei de la TVR, Mihai Constantin, acesta a avut doi invitati: un reprezentat al sindicatelor, direct afectate de respectiva lege si un reprezentat al…sindicatelor, adica al doirea reprezentant al sindicatelor, si nu unul al guvernului, initiatorul legii, asa cum ar fi fost normal, nu doar profesional. Ce au inteles telespectatorii de la un lider Hossu, prezent in studiu cu o camasa botita descheiata pana la burta, prin care-i iesea pieptul paros gretos, fata in fata cu un prezentator la patru ace, e clar.
Nu spun ca e o prostie pentru ca a fost anuntata de un “prostanac”, adica Mircea Geoana, candidat din partea PSD la presedintie. Mai ales ca acesta are niste consilieri bancari redutabili, precum Ionut Costea de la Eximbank sau ziaristul specializat in economie, fost angajat la Financial Times, Andrei Postelnicu, propus la conducerea CEC-ului. Ci pur si simplu pentru ca respectivul moratoriu, adica perioada de gratie de pana la 12 luni la plata ratelor la banca, face deja parte din programele, nepolitizate, ale bancilor private, de restructurare a creditelor. Geoana ar fi trebuit sa anunte, inca de la inceputul anului, in timp ce bancile acordau deja inlesniri la plata ratelor, moratoriu pentru datoriile firmelor la plata impozitelor nu sa introduca impozitul minim (forfetar), care de principiu poate fi corect, dar nu pe timp de criza. Cel mai inteligent guvern si politician este cel care lasa sectorul privat in pace (dupa cum spunea, in acest an castigatorul premiului nobel pentru economie, Edward Prescott), mai ales in perioada de criza, pentru e mai destept decat tine, stat, la afaceri, inclusiv la moratoriu pentru credite. Mai ales ca exista si pericolul hazardului moral, ca si cei care pot sa-si achite ratele sa nu o mai faca, de dragul lui Geoana. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca in acest fel firmele neperformante ce trebuie curate din economie, ar putea continua sa produca pierderi tututor.
Insa cel mai enervant si sfidator este faptul ca alaturi de Geoana s-au afisat in acest demers electoral PSD-istul Florin Georgescu, implantat de partid in urma cu cativa ani in functia de viceguvernator al BNR, precum si presedintele Asociatiei Bancilor, Radu Ghetea, care este si presedintele bancii de stat CEC, si care ar trebui sa stea departe de interesele politice.
Presedintele Basescu a fost nevoit sa faca o vizita in Oltenia, la Dabuleni, celebra pepieniera de pepeni si in acelasi timp fief al lui Mircea Geoana, principal contracandidat la alegerile din toamna, dupa ce l-a acauzat pe acesta ca in loc sa-si vada de Senat face pe seful peste bostanarie, jignind astfel agricultorul roman. In acelasi timp, presa speculeaza ca Geoana l-a vizitat in Delta pe mogulul Vantu, patronul grupului de media Realitatea Catavencu. Cica s-ar fi vorbit despre cazul Elena Udrea, dar e clar ca miza este mediatizarea alegerilor prezidentiale din noiembrie.
Cazul Ridzi, ministrul Tineretului si Sportului nevoit sa demisioneze dupa ce presa a descoperit ca a platit (delapidat), din bani publici, in jur de o jumatate de milion de euro, unei firme de apartament, pentru organizarea unor concerte si evenimente cu iz electoral, inaintea alegerilor europarlamentare, este un mare exemplu de cum poate functiona libertatea presei in Romania.
Cazul a fost revelat de Gazeta Sporturilor, ziar patronat de Dan Voiculescu, care detine si televiziunile Antena 1 si Antena 3. Dupa campania intensa a Gazetei Sporturilor, soldata cu demisia Monicai Ridzi, membra a PDL, partidul de suflet al presedintelui Basescu, dusman declarat al lui Voiculescu, presedintele i-a acuzat pe mogulii Voiculescu si Vantu, patronul postului TV Realitatea, ca au incasat bani de la aceeasi Ridzi pentru difuzarea unor clipuri electorale.
Fapte confirmate de aceeasi Gazeta Sporturilor, prin varful de lance Catalin Tolontan: “cel putin 300 de stiri TV despre Monica Ridzi, unele despre Elena Basescu, pentru toata operatiunea de imagine fiind alocati 270.000 de euro, trecuti printr-o firma apropiata lui Dan Voiculescu”.
Cineva a intrebat daca Dan Voiculescu a dat un telefon ziaristilor. “Nu, nici acum, nici altadata. De ce ar face-o”, spun cei de la Gazeta. Pentru ca, singura intelegere nescrisa, intre echipa ziarului si Dan Voiculescu a fost: “Dumneavoastra sunteti proprietarul ziarului, dar nu proprietatea continutului ziarului. Continutul nu e al dumneavoastra, nu e al redactiei, e al cititorilor”. Pentru asta, cred ca Tolontan si cei de la Gazeta Sporturilor ar merita un premiu, cat de mic. Eu as introduce acest exemplu intr-un manual de ziaristica, la capitolul libertatea presei.
Monica Iacob-Ridzi de la PDL a fost nevoita sa-si dea demisia din functia de ministru al Tineretului si Sportului dupa o campanie de presa initiata de Gazeta Sporturilor in urma careia o comisie parlamentara a constat ca Ridzi a delapidat (cheltuit) sume foarte mari din bani publici pentru organizarea, de catre doua firme de apartament, a unor evenimente cu iz electoral. Pentru toata lumea a fost clar acest caz de coruptie la nivel inalt, asa incat demisia era asteptata de toti. Mai putin de presedintele Basescu, care in loc sa sustina lupta impotriva coruptiei, asa cum s-a angajat in campania electorala, prin condamnarea faptelor comise de protejata sa, Ridzi, a preferat sa o apere. “E cea mai urata motivatie a unei remanieri”, a spus presedintele Basescu. Pentru presedintele tarii, o fapta de coruptie a ajuns o motivatie urata pentru demiterea coruptului! Incredibil!
In schimb, conform procedurii clasice de diversiune, in stil securist, Basescu a atacat, pentru a cata oara, trusturile de presa si mogulii acestora, pe care le-a facut responsabile de acest caz, intrucat si televiziunile ar fi beneficiat din aceasta afacere de coruptie. Aceasta fiind insa o alta problema.
Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat ca lucrarile la constructia primei lui case au fost sistate, constructorul avand probleme din cauza crizei. Nu se pune problema gasirii unui nou constructor sau a unei noi case, politicianul spunand ca asteapta vremuri mai bune. Unde? Intr-o casa a RAPPS, agentia imobiliara care se ocupa de locuintele celor care ne conduc. Ce chirie plateste Geoana intr-o astfel de casa? Ziaristii nu prea sunt interesati de acest lucru. Probabil ca doar in jur de cativa zeci de lei lunar. Si atunci, de ce sa cheltuie Geoana banii din conturi pentru a-si face o casa sau pentru a lua un credit? De altfel, Geoana spune, cat se poate de cinic, ca se teme de credite. Te pomenesti ca n-are cu ce plati o rata lunara de cateva sute de euro! Dar de ce sa dea sute de euro la banci daca poate sa stea aproape gratis, de fapt pe banii contribuabililor, intr-o casa a RAPPS. Asa cum a facut-o tot timpul pana acum. Chiar si in perioada cat partidul sau era in opozitie si cand nu avea dreptul la o locuinta de protocol. “Lasa-i pe prostii care trudesc la servici in fiecare zi sa aiba grija ratei lunare la banca si sa-mi plateasca si mie intretinerea vilei din Primaverii.” Ca sa nu mai vorbim de salariul de politician, tot din fonduri publice. Votati Geona presedinte.
