Bogdan Chireac si Sorin Rosca Stanescu, desfiintati de Conventia Organizatiilor de Media

Referitor la faptele care reies din stenograma si inregistrarea audio a unei discutii care a avut loc la restaurantul El Capitan din Snagov, intre Sorin Rosca Stanescu  (SRS), Bogdan Chireac (BC) si directorul Agentiei Nationale de Integritate (ANI) Catalin Macovei, COM considera urmatoarele:

Autenticitatea inregistrarii a fost deja confirmata de SRS, BC si presedintele ANI. Concret, SRS si BC pot fi considerati autorii unei tentative de santaj asupra unui demnitar public. Ei incearca sa-l constranga pe presedintele ANI sa puna in miscare prioritar mecanismele de verificare ale unei agentii de stat impotriva unor anumiti politicieni si sa “scurga” eventualele rezultate catre SRS si BC.

Totodata, SRS si BC se dovedesc a fi in posesia unor informatii compromitatoare despre Catalin Macovei, dar aleg sa priveze publicul de aceste informatii, pentru a obtine alte avantaje. Intentia celor doi ziaristi nu este aflarea adevarului ci obtinerea cu orice pret a unor informatii compromitatoare despre anumiti politicieni aflati in functii de conducere.

Modul de abordare a celor doi incalca statutul jurnalistului si principiile de baza ale oricarui cod deontologic si-i descalifica din postura de jurnalisti. Avind in vedere lunga lor cariera in presa si consistenta mediatizarea a celor doi sub titulatura de “jurnalisti” si “formatori de opinie”, consideram ca fapta lor aduce grave prejudicii oricarui jurnalist care vrea sa-si indeplineasca munca profesionist si onest. Presa critica si de investigatie este confundata cu manipularea si santajul.

Avand in vedere cele de mai sus, consideram ca cei doi incalca grav statutul de jurnalisti. De asemenea, recomandam celor care gazduiesc articole tiparite sau in format electronic, aparitii radio sau televizate ale lui SRS si BC sa mentioneze calitatea in care sunt invitati cei doi.

Recomandam institutiilor media care au contracte de prestari servicii media cu SRS si BC sa prezinte o pozitie publica fata de fapta celor doi si sa-si informeze publicul cu privire la acest caz.

Recomandam TVR sa ia in discutie in Comisia de Etica daca, din postura de moderator emisiune pe postul public de televiziune, BC incalca sau nu Statutul jurnalistului din TVR.

Sesizam public Comisia de Etica a Clubului Roman de Presa – Asociatia Jurnalistilor din Romania pentru a lua in discutie acest caz si sa prezinta o concluzie publica.

Solicitam institutiilor statului sa se autosesizeze si sa investigheze daca actiunea celor doi constituie incalcari ale legii si sa se pronunte in regim de celeritate.

Cerem ANI sa prezinte o pozitie oficiala in acest caz si sa dea publicitatii elementele cu care s-a incercat santajarea presedintelui ANI.

Conventia Organizatiilor de Media (COM) se afla in plin efort de autoreglementare a media din Romania. Recent, a adoptat un set de reguli care are şanse să fie asumat de întreaga piaţă mass media si a elaborat un cod care unifică principiile deontologice pe care aceste organizaţii le promovau individual până acum (link http://www.cji.ro/articol.php?article=842).

Cartarescu si Herta Muller in presa germana: Romania este condusa de fosti securisti

Mircea Cartarescu, intr-un interviu acordat publicatiei germane Frankfurter Allgemeine Zeitung, impartaseste opinia castigatoarei premiului Nobel pentru literatura din acest an, Herta Muller, scriitoare de origine romana, potrivit careia Romania de astazi, dupa 20 de ani de la caderea comunismului, ramane condusa de fosti securisti. Majoritatea miliardarilor, a persoanelor din structura puterii si a Parlamentului, au un trecut indoielnic. Cei mai multi au fost nu doar informatori, ci si membri ai Securitatii, spune Cartarescu. Ceea ce mi se pare insa mai grav este faptul ca, dupa parerea lui Cartarescu, in tara noastra exista multe carteluri in domenii importante precum mass-media, in economie sau politica, ce au la baza structura fostei Securitati. Asta este Romania dupa 20 de ani, relatata in Germania de unul dintre cei mai cunoscuti si apreciati scriitori romani. Nu e deloc magulitor pentru noi.

Cazul Ridzi, un mare exemplu de libertate a presei

Cazul Ridzi, ministrul Tineretului si Sportului nevoit sa demisioneze dupa ce presa a descoperit ca a platit (delapidat), din bani publici, in jur de o jumatate de milion de euro, unei firme de apartament, pentru organizarea unor concerte si evenimente cu iz electoral, inaintea alegerilor europarlamentare, este un mare exemplu de cum poate functiona libertatea presei in Romania.

Cazul a fost revelat de Gazeta Sporturilor, ziar patronat de Dan Voiculescu, care detine si televiziunile Antena 1 si Antena 3. Dupa campania intensa a Gazetei Sporturilor, soldata cu demisia Monicai Ridzi, membra a PDL, partidul de suflet al presedintelui Basescu, dusman declarat al lui Voiculescu, presedintele i-a acuzat pe mogulii Voiculescu si Vantu, patronul postului TV Realitatea, ca au incasat bani de la aceeasi Ridzi pentru difuzarea unor clipuri electorale.

Fapte confirmate de aceeasi Gazeta Sporturilor, prin varful de lance Catalin Tolontan: “cel putin 300 de stiri TV despre Monica Ridzi, unele despre Elena Basescu, pentru toata operatiunea de imagine fiind alocati 270.000 de euro, trecuti printr-o firma apropiata lui Dan Voiculescu”.

Cineva a intrebat daca Dan Voiculescu a dat un telefon ziaristilor. “Nu, nici acum, nici altadata. De ce ar face-o”, spun cei de la Gazeta. Pentru ca, singura intelegere nescrisa, intre echipa ziarului si Dan Voiculescu a fost: “Dumneavoastra sunteti proprietarul ziarului, dar nu proprietatea continutului ziarului. Continutul nu e al dumneavoastra, nu e al redactiei, e al cititorilor”. Pentru asta, cred ca Tolontan si cei de la Gazeta Sporturilor ar merita un premiu, cat de mic. Eu as introduce acest exemplu intr-un manual de ziaristica, la capitolul libertatea presei.

Cand presa devine caine de paza al puterii

De multe ori presa isi ia in serios rolul de “caine de paza al democratiei”, dar parca prea des citesc in ziare respectabile articole care imi dau senzatia ca nu fac altceva decat sa sustina, involuntar, abuzurile celor de la putere. Involuntar, pentru ca este vorba de articole scrise mai mult informativ, in stil radio-TV, decat in spiritul introspectiei si ridicarii unor semne de intrebare cu privire la afacerile pe banii contribuabililor a celor pe care i-am ales sa ne reprezinte.

De pilda, un articol din Cotidianul anunta ca reprezentantii celor doua partide la putere din Brasov, PNL prin presedintele consiliului judetean, Aristotel Cancescu si George Scripcaru, primarul PDL al Brasovului, nu s-au inteles cu privire la construirea unui aeroport in localitate, proiect initiat de consiliul judetean. Asa incat au cazut la pace, convenind ca si cei de la PDL sa-si faca aeroportul lor, unul mai mic, pentru avioane particulare?! Asadar, partidele isi fac aeroporturi pentru ele, pentru propriile interese, nu pentru interesul comunitatii, un fapt consemnat cu seninatate de presa, care se rezuma la a prezenta conflictul dintre cele doua puteri ca si cand cea de-a treia, alegatorii, nici n-ar exista.

De ce ar fi nevoie de inca un aeroport, in plina criza, pe banii contribuabililor? O intrebare nepusa in articolul ce pare la fel de fericit, ca cele doua partide, de faptul ca ciolanul puterii s-a impartit.

Apoi, articolul mentioneaza faptul ca o companie privata canadiana va detine 64,3% din actiunile aeroportului, in conditiile in care aceasta vine cu o contributie de mai putin de o treime din avansul necesar initierii afacerii. Un “de ce” la care cetatenii Brasovului ar avea nevoie de un raspuns. In final, desi se pare ca respectivul contract s-a semnat deja, nu se cunosc conditiile contractuale, toate informatiile fiind mai mult zvonuri, venite de la politicieni.

Ce e presa pentru Sorin Ovidiu Vintu?

Pentru Sorin Ovidiu Vîntu ce este presa? il intreaba Petre Obae pe Catalin Tolontan, de la Gazeta Sporturilor. “Un mijloc de credibilizare, în primul rând. Cred că este un om care, după cum ştiu că a mărturisit apropiaţilor, ar vrea, peste 10 ani, să meargă cu metroul în România fără să vină cineva care să îi reproşeze lucruri fundamentale. De asta a făcut şi o colecţie entuziasmantă de nume mari acolo şi pe care nu a început-o acum. Acum doar i-a scos pe aceşti oameni şi i-a pus fie în fruntea unor ziare şi televiziuni, fie pur şi simplu colaboratori ale acestor ziare şi televiziuni.”

Cred ca Tolontan e destul de superficial aici, motivele tinand, probabil, de diplomatie. Sa ne amintim ca Vantu si-a facut trust de presa in momentul in care era gata sa faca puscarie pentru jocul lui piramidal, FNI, un joc in care a inselat mii de pensionari. Asa ca aceasta “credibilizare” poate fi vazuta mai degraba ca o platosa in fata justitiei, ca un zid in fata puscariei.

Nu cred ca insusi Vintu isi imagineaza ca va mai avea vreodata sansa, in aceasta lume, de a se putea plimba in metrou fara ca un pensionar sa-l scuipe in fata.

Apoi, nu uitati ca Vintu este un om de afaceri cu singe rece si fara scrupule. O singura dovada: pentru a legitima FNI in fata pensionarilor, si-a luat, prin mita, probabil, marca CEC-ului drept mijloc de “legitimizare” a afacerii FNI.

Despre obiectivitatea presei

Iata cum incepe un articol din Curierul National: “Corpul Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din Romania (CECCAR) a demontat bucata cu bucata acuzatia adusa de Consiliul Concurentei, potrivit careia s-ar fi luat decizii la nivel de asociatii pentru fixarea preturilor sau tarifelor…” Cu alte cuvinte, acuzatiile Consiliului Concurentei nu sunt adevarate, contabilii au dreptate, sunt prietenii nostri. Cum poate un ziar sa mai fie credibil daca inca din primele fraze denota lipsa de obiectivitate?

Compromis politic pentru interesul tarii sau fratia cu dracul?

Presedintele Basescu a scuzat alianta PDL-ului cu PSD motivand ca s-a facut in interesul tarii: un compromis politic in interes public, dar atentie! “un compromis care nu compromite”. De ce un compromis? E destul de clar: e vorba de un partid, PSD, de stanga si vechi dusman al PDL-ului, partidul lui Basescu, un partid indentificat drept neocomunist si identificat, practic, cu coruptia. Angajamentul de a elimina coruptia sustinuta de baronii din partidul PSD l-a propulsat pe Basescu la presedintia tarii, in 2004.

Acum, Basescu s-a facut frate cu dracul, pentru interesul tarii. “Vă cer să rămâneţi până la capăt Guvernul României….Ceea ce nu trebuie să se întâmple este ca cinci miniştri să fie ai lui Vântu, trei ai lui Patriciu şi patru ai lui Fenechiu sau ai mai ştiu eu care repartiţii”, a spus şeful statului, la investirea guvernului. Guvern din care fac parte, cultmea, tocmai acei ministri reprezentanti ai baronilor suspectati de fapte de coruptie: ministrul Mediului, un prieten al celebrului Mazare de la Constanta, cu diverse dosare penale de coruptie, ministrul Economiei-Videanu, ministrul Finantelor-Pogea, un prieten de afaceri al lui Videanu, Berceanu la Transporturi,  ca sa nu mai vorbim de ministri PSD-ului, vechi dinozauri precum Marian si Ilie Sarbu, Ecaterina Andronescu, Victor Ponta.

Asadar, un compromis care nu compromite? Pai din start acest guvern este perceput de mai toata presa ca fiind deja un guvern compromis, plin de interese, ca sa nu mai vorbim de premierul Boc, considerat nepotrivit si incompetent in aceasta postura. Doar si pentru faptul ca este considerat, de toata lumea, marioneta lui Basescu.

Un singur editorialist de la Cotidianul, Traian Ungureanu, se preface insa ca nu stie de ce “Boc e sistematic subestimat”. “I se reproseaza ceva neclar, in virtutea confuziei puerile intre statura si anvergura”. Cu siguranta ca pueril e sa crezi ca cineva serios ar face confuzia intre statura si anvergura. Si este clar ca singurul motiv pentru a invoca acest lucru este acela de a-i lua apararea. Intr-un proces pierdut din start.

“Nu inghit ideea dupa care sprijinul meu pentru Basescu si PDL trebuie limitat la dimensiunile fixate de Doru Buscu”, se apara Traian Ungureanu, in fata acuzatiilor sefului lui. Dar nici eu, cititor al ziarului, nu vreau sa inghit argumente puerile in sprijinul lui Boc, de genul “e mic pentru ca e pitic”.

Coloana vertebrala rupta a ziarului Cotidianul

“Arunca-te putin asupra lui Basescu. Daca nu ca jurnalist cu coloana regasita, macar sub forma acelui papuc, pe care i l-ai tot pupat”, se adreseaza, la finalul unui editorial, directorul editorial al ziarului Cotidianul, Doru Buscu, senior-editorului aceluiasi ziar, Traian Ungureanu. Asta dupa ce, in cuprinsul aceluiasi editorial, Buscu a contabilizat nu mai putin de 400 de editoriale scrise de Ungureanu de-a lungul ultimilor ani, fiecare pe cate un sfert de pagina, a carei cost de publicitate ar fi de 500 de euro, in total 200.000 de euro. In toate aceste texte, Traian Ungureanu l-ar fi laudat pe Basescu “cu gura plina, fara inflexiuni, fara jumatati de masura, fara ezitari.” Cum asa? “Insultandu-si colegii de ziar, ziaristul Traian Ungureanu a facut, in mai toti acesti ani de dinainte de fondarea aliantei PDL-PSD, nu jurnalism, ci propaganda.”

Asadar, in toti acesti ani, directorul editorial al ziarului Cotidianul s-a lasat insultat de Ungureanu, care nu facea jurnalism, desi era senior-editor, ci propaganda pentru Basescu. Acum insa, inteleg din ultimatumul celui care ar trebui sa stea la baza coloanei vertebrale a ziarului Cotidianul, Ungureanu sa termine cu propaganda, pentru ca Basescu a facut alianta cu PSD-ul. Si sa se arunce asupra lui. Nu vi se pare incredibil? Si totusi, e adevarat…

Economisesti un ban la incalzire, dar stii ca faci o stire

“Potrivit calculelor făcute de revista Capital, un kilowatt produs de aerul condiţionat costă doar 14 bani, faţă de 15 bani în cazul unei centrale termice de apartament”, transmite Realitatea TV. Concluzia: e mai ieftin sa ne incalzim cu aerul conditionat. Mai ieftin cu un ban. De unde rezulta ca a economisi chiar si un ban in ziua de azi merita, macar pentru a face o stire.

Statistica e grea si pentru ziarele financiare

O cifra nu are relevanta daca nu e pusa in context, nu e comparata si nu e interpretata. Dar a citi o statistica se dovedeste tricky chiar si pentru ziarele care le mananca zi de zi pe paine. De exemplu, Ziarul Financiar a publicat o stire in care se spune ca volumul creditelor acordate de banci a scazut in luna octombrie 2008, comparativ cu luna precedenta. Articolul se bazeaza pe o statistica a Bancii Nationale a Romaniei (BNR), potrivit careia “creditul neguvernamental acordat de institutiile de credit s-a redus in luna octombrie 2008 cu 0,6 %…” Din pacate, autorul articolului nu a luat in seama continuarea statisticii, unde se spune, printre altele, ca “creditul in lei a crescut cu 0,6% iar exprimat in euro creditul in valuta a crescut cu 0,4%”. Ziarul nu a tinut cont ca statistica BNR transforma in lei creditele in valuta, peste jumatate din total, la cursul de la finalul fiecarei luni, ceea ce da peste cap situatia reala, adica statistica reala a creditelor. Ceea ce inseamna ca, in luna octombrie, volumul de credite a crescut, in realitate. Detalii, intr-un articol din Bancherul.ro.