Ce presedinte votez si de ce

Sa-i luam prin eliminare, pe primii trei cu sanse reale. Liberalul Antonescu nu are suficienta experienta si prestanta pentru a merita functia de presedinte. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca este adeptul unui liberalism extremist sustinut de omul de afaceri Dinu Patriciu, care respinge acordul cu FMI in ciuda faptului ca toata lumea a ajuns la concluzia ca era si este indispensabil.

Geoana, din pacate, se dovedeste a fi prostanacul catalogat de Iliescu, mai exact prea naiv pentru a putea castiga in lupta cu calitul lup de mare Basescu. In ultima confruntare televizata, Geoana a exacerbat linia sociala pe care se bazeaza, propunand infiintarea unei societati farmaceutice de stat care sa furnizeze medicamente ieftine saracilor si credite cu dobanzi subventionate. Pe de alta parte, Geoana s-a aratat dispus sa formeze o coalitie cu liberalii daca va castiga alegerile, ceea ce ar putea pune capat crizei politice prin formarea unui guvern cu sprijinul unei majoritati parlamentare. Adica o solutie in interesul poporului. In cazul in care Basescu ramane presedinte, nimeni nu stie cum se va rezolva impasul politic, cu efecte dezastruoase asupra economiei.

In concluzie, cred ca mai importanta decat persoana viitorului presedinte e capacitatea acestuia de a stabiliza situatia politica. Iar Geoana, prin spiritul sau diplomatic, pe care a incercat sa-l arate in dezbaterea televizata, ar putea fi o solutie mai buna pentru noi. In concluzie, eu m-am hotarat, votez cu Geoana. Cu riscul de a fi acuzat ca sprijin un om politic de stanga, sustinut de un partid al fostilor comunisti si securisti, cu multi corupti . Mi-e frica insa ca votandu-l din nou pe Basescu nu vom mai iesi niciodata din balacareala asta politica. Si totusi, nu cumva compromisul asta e prea mare? Nu cumva votandu-l pe Geoana legitimam persoane nedemne sa ne reprezinte, in general fosti comunisti si securisti? Dar daca ne gandim la gasca lui Basescu, in frunte cu propria fiica, trimisa de tatic sa ne reprezinte la Bruxelles? E cumplit sa alegi, tot timpul, raul cel mai putin rau. In aceste conditii, trebuie sa fim cat mai lucizi. Sa ne dam seama ca Basescu, desi ar putea fi raul cel mai putin rau, nu are capacitatea de conciliator, nu poate face compromisurile necesare, compromisul de a a alege cel mai putin rau, astfel ca nu are sanse sa mai fie ales inca o data. Nu este, asadar, un vot anti-Basescu ci pro-liniste politica. Cel putin asta este si parerea economistilor si analistilor straini. Nu prea conteaza presedintele, conteaza sa avem un guvern cat mai repede si cat mai stabil.

Cum ne vedem trecutul comunist? En trompe-l’œil

Dupa ce nemtii au aflat din Frankfurter Allgemeine Zeitung, prin intermediul lui Mircea Cartarescu si al Hertei Muller, ca Romania este in continuare condusa, dupa 20 de ani de la caderea comunismului, de fosti securisti, francezii citesc in Le Figaro, ziarul lor de dreapta, ca romanii se complac intr-un tablou gen trompe-l’œil, permitand fostilor comunisti sa guverneze in continuare tara. Ziarul francez reia pe scurt istoria impuscarii lui Ceausescu (cu declaratia stupida a generalului Voinea ca acesta ar fi ajuns senator daca n-ar fi fost impuscat), a mineriadelor organizate de Iliescu, pentru care a fost judecat si gasit nevinovat, la fel ca generalul Plesita pentru organizarea atentatului impotriva postului de radio Europa libera. Singurul laudat este Basescu, pentru ca a condamnat comunismul in Parlament (ce chestie?!), dar care, ne aminteste ziarul francez, a facut parte, la randul sau, din oamenii “siguri” ai comunistilor, prin postul de conducere a reprezentantei navale romane ocupat la Anvers. Si pentru acesta, concluzioneaza ziarul francez, comunismul este de preferat sa ramana o abstractie.

Bogdan Chireac si Sorin Rosca Stanescu, desfiintati de Conventia Organizatiilor de Media

Referitor la faptele care reies din stenograma si inregistrarea audio a unei discutii care a avut loc la restaurantul El Capitan din Snagov, intre Sorin Rosca Stanescu  (SRS), Bogdan Chireac (BC) si directorul Agentiei Nationale de Integritate (ANI) Catalin Macovei, COM considera urmatoarele:

Autenticitatea inregistrarii a fost deja confirmata de SRS, BC si presedintele ANI. Concret, SRS si BC pot fi considerati autorii unei tentative de santaj asupra unui demnitar public. Ei incearca sa-l constranga pe presedintele ANI sa puna in miscare prioritar mecanismele de verificare ale unei agentii de stat impotriva unor anumiti politicieni si sa “scurga” eventualele rezultate catre SRS si BC.

Totodata, SRS si BC se dovedesc a fi in posesia unor informatii compromitatoare despre Catalin Macovei, dar aleg sa priveze publicul de aceste informatii, pentru a obtine alte avantaje. Intentia celor doi ziaristi nu este aflarea adevarului ci obtinerea cu orice pret a unor informatii compromitatoare despre anumiti politicieni aflati in functii de conducere.

Modul de abordare a celor doi incalca statutul jurnalistului si principiile de baza ale oricarui cod deontologic si-i descalifica din postura de jurnalisti. Avind in vedere lunga lor cariera in presa si consistenta mediatizarea a celor doi sub titulatura de “jurnalisti” si “formatori de opinie”, consideram ca fapta lor aduce grave prejudicii oricarui jurnalist care vrea sa-si indeplineasca munca profesionist si onest. Presa critica si de investigatie este confundata cu manipularea si santajul.

Avand in vedere cele de mai sus, consideram ca cei doi incalca grav statutul de jurnalisti. De asemenea, recomandam celor care gazduiesc articole tiparite sau in format electronic, aparitii radio sau televizate ale lui SRS si BC sa mentioneze calitatea in care sunt invitati cei doi.

Recomandam institutiilor media care au contracte de prestari servicii media cu SRS si BC sa prezinte o pozitie publica fata de fapta celor doi si sa-si informeze publicul cu privire la acest caz.

Recomandam TVR sa ia in discutie in Comisia de Etica daca, din postura de moderator emisiune pe postul public de televiziune, BC incalca sau nu Statutul jurnalistului din TVR.

Sesizam public Comisia de Etica a Clubului Roman de Presa – Asociatia Jurnalistilor din Romania pentru a lua in discutie acest caz si sa prezinta o concluzie publica.

Solicitam institutiilor statului sa se autosesizeze si sa investigheze daca actiunea celor doi constituie incalcari ale legii si sa se pronunte in regim de celeritate.

Cerem ANI sa prezinte o pozitie oficiala in acest caz si sa dea publicitatii elementele cu care s-a incercat santajarea presedintelui ANI.

Conventia Organizatiilor de Media (COM) se afla in plin efort de autoreglementare a media din Romania. Recent, a adoptat un set de reguli care are şanse să fie asumat de întreaga piaţă mass media si a elaborat un cod care unifică principiile deontologice pe care aceste organizaţii le promovau individual până acum (link http://www.cji.ro/articol.php?article=842).

Cartarescu si Herta Muller in presa germana: Romania este condusa de fosti securisti

Mircea Cartarescu, intr-un interviu acordat publicatiei germane Frankfurter Allgemeine Zeitung, impartaseste opinia castigatoarei premiului Nobel pentru literatura din acest an, Herta Muller, scriitoare de origine romana, potrivit careia Romania de astazi, dupa 20 de ani de la caderea comunismului, ramane condusa de fosti securisti. Majoritatea miliardarilor, a persoanelor din structura puterii si a Parlamentului, au un trecut indoielnic. Cei mai multi au fost nu doar informatori, ci si membri ai Securitatii, spune Cartarescu. Ceea ce mi se pare insa mai grav este faptul ca, dupa parerea lui Cartarescu, in tara noastra exista multe carteluri in domenii importante precum mass-media, in economie sau politica, ce au la baza structura fostei Securitati. Asta este Romania dupa 20 de ani, relatata in Germania de unul dintre cei mai cunoscuti si apreciati scriitori romani. Nu e deloc magulitor pentru noi.

Si Banca Mondiala ne educa financiar

Dupa lansarea de catre BCR a programului scoaladebani.ro, Banca Mondiala a lansat astazi un raport, la Institutul Banca Roman, in care face o serie de recomandari cu privire la sporirea nivelului de educatie financiara a romanilor: cum sa nu cadem in capcana costurilor ascunse, sa nu ne supraindatoram si asa mai departe. Interesant, bine-venit, util, dar nu cumva cam tardiv? Se spune ca niciodata nu e prea tarziu…

Un presedinte fatarnic, sfidator si inconstient

Asadar presedintele Basescu s-a trezit dintr-o data fara guvern, dupa formarea unei aliante a opozitiei mai unita ca oricand impotriva unui presedinte tot mai fatarnic, arogant si inconstient. Alianta opozitiei, majoritara in Parlament a propus un nou premier, Klaus Iohannis, catalogat independent, dar care se bucura de o suficienta incredere si popularitate pentru a fi un premier credibil. Presedintele a preferat insa sa sfideze opozitia majoritara, dar cel mai grav sfideaza o tara intreaga numind din orgoliu un alt independent, Lucian Croitoru, fara a explica insa de ce l-a refuzat pe primarul Sibiului. Nu a facut decat sa prelungeasca o criza politica de care o tara in faliment nu are nevoie. Culmea nesimtirii, Basescu nu se sfieste sa declare ca va numi un nou premier, politician de data aceasta, daca Lucian Croitoru nu va fi acceptat de Parlament. Cred ca Basescu isi face un mare deserviciu cu aceasta cacealma dar mai grav este ca face un mare deserviciu si tarii, urmarindu-si doar propriile interese politice. Abia astept ca de data asta sa merg la vot pentru a vota impotriva lui.

Pretul caselor din Marea Britanie revine la nivelul de anul trecut

In utmatoarele doua-trei luni pretul locuintelor din Marea Britanie va reneni la nivelul de anul trecut, iar la finalul anului se va inregistra o crestere de 5%, sunt de parere economistii de la Citi. Revenirea puternica a pietei imobiliare din UK determina analistii bancii sa afirme ca economia engleza va beneficia de o revenire mai puternica decat asteptarile, pe parcursul anului viitor. Conform ultimelor date publicate astazi de Nationwide, in primele opt luni ale anului, indexul preturilor imobilelor a crescut cu 3,2%, dar se mentine cu 2,7% mai redus decat in aceeasi luna a anului trecut. Fata de varful din octombrie 2007, pretul imobilelor ramane mai redus cu 14,4%.

Neprofesionalismul TVR 1

Pentru a dezbate legea unica a salarizarii, “o dezbatere publica initiata prea tarziu de catre autoritati”, dupa cum a apreciat realizatorul emisiunea Stirea Zilei de la TVR, Mihai Constantin, acesta a avut doi invitati: un reprezentat al sindicatelor, direct afectate de respectiva lege si un reprezentat al…sindicatelor, adica al doirea reprezentant al sindicatelor, si nu unul al guvernului, initiatorul legii, asa cum ar fi fost normal, nu doar profesional. Ce au inteles telespectatorii de la un lider Hossu, prezent in studiu cu o camasa botita descheiata pana la burta, prin care-i iesea pieptul paros gretos, fata in fata cu un prezentator la patru ace, e clar.

RBS: Decat sa ne vindem ieftin, mai bine deloc

Una dintre cele mai hulite banci englezesti, RBS, victima a crizei financiare dupa preluarea bancii olandeze ABN Amro, nu si-a gasit cumparatori pentru sucursala din Romania. Conform specialistilor, vanzarea bancii, demarata la inceputul anului, ar fi trebuit sa se faca rapid, iar reprezentantii bancii chiar au declarat ca exista interes iar tranzactia ar urma sa se faca pana la finalul lui septembrie. Negocierile au esuat, se pare din cauza pretului, asa incat reprezentantii bancii au decis ca decat sa se vanda ieftin, mai bine nu se vand deloc.

Nistorescu catre Vantu: Dormi linistit vecine!

Cand apare la televizor, Cornel Nistorescu mi se pare un ins nesuferit. Doar gura e de el. Un fel de tip tupeist prin excelenta, tot timpul dispus sa palmuiasca pe cineva. Poate ca din acest motiv nici nu l-am bagat in seama niciodata, pentru ca nu mi se parea de incredere. Nu vreau sa spun ca nu-l respect, pentru ca totusi nu spune prostii. Dar din pacate, pentru mine si cred ca pentru multi are acel ceva care enerveaza. Nu cred ca e o persoana foarte placuta. Poate n-o fi asa, nu poti judeca un om doar dupa aparente. Nistorescu a devenit insa vecin de casa cu mogulul Sorin Ovidiu Vantu, patronul trustului de presa Realitatea-Catavencu, dupa cum se lauda insusi Nistorescu, intr-un interviu din fostul ziar condus de el Evenimentul Zilei. Intrebat ce relatie are cu Vantu, intrucat Nistorescu a fost numit recent sef la ziarul Cotidianul, din trustul lui Vantu, Nistorescu s-a marginit sa povesteasca, cu vadita mandrie, cum a ajuns el vecin cu Vantu, prin Pipera cred. Oare ce credibilitate poate avea Nistorescu, in noua sa calitate de sef la Cotidianul, dupa aceasta dezvaluire? Dar oare ce incredere mai poti avea in Nistorescu, care in acelasi interviu se mandreste cu faptul ca cearta sa cu fostii ziaristi care conduceau Cotidianul a relansat, gratis, acest ziar? Sau ce poti crede despre un om ca Nistorescu, care mai spune, in acelasi articol, ca presedintele Basescu si oameni din Securitate ar fi implicati in asa-zisul scandal de la Cotidianul? (Numirea lui Nistorescu, un inversunat critic al lui Basescu, la Cotidianul, survine la putin timp dupa ce presedintele a lansat public un atac extrem de virulent la adresa lui Vantu, acuzat a fi in spatele afacerii FNI, fond de investitii falimentat in care foarte multi pensionari si-au pierdut economiile si din care Vantu ar fi castigat bani folositi apoi pentru investitia in grupul media)