Cum ne manipuleaza Realitatea TV

Dimineata am vazut o stire la Realitatea TV, avand ca subiect bilantul guvernarii Boc 1, (PDL plus PSD). N-ati ratat nimic, pentru ca a fost acelasi vechi cliseu, al dezastrului: scadere economica puternica, somajul in floare, numar mare de restantieri la banci, scaderea salariilor. Asta a fost guvernul Boc dupa un an: dezastru, a vrut sa spuna Realitatea TV cititorilor tabloidelor Libertatea, Click sau Cancan. Mai exista insa si altii cu o farama de creier in cap care-si pun o intrebare simpla: doar guvernul Boc e de vina pentru problemele economice si sociale? Nu cumva a intervenit aici si celebra criza economica mondiala? E corect sa nu precizezi acest lucru si sa faci o stire cu tenta politica, departe de adevar si echidistanta?

Gripa se ia de la porci si cursul de la speculatori

Cele doua grozavii le-am vazut in seara asta al TVR 1. O televiziune publica cu standarde de jurnalism in picaj abrupt. Sau poate ca asta se intampla de ceva vreme, tinand cont ca eu ma uit foarte rar si doar din curiozitate profesionala la stirile TVR1. Pentru ca televiziunile particulare precum ProTV sau Antena1 sunt cu cateva stele in plus peste telviziunea nationala. Cum e si normal la o intreprindere care traieste obligand populatia sa-i plateasca masa si casa.

Neprofesionalismul TVR 1

Pentru a dezbate legea unica a salarizarii, “o dezbatere publica initiata prea tarziu de catre autoritati”, dupa cum a apreciat realizatorul emisiunea Stirea Zilei de la TVR, Mihai Constantin, acesta a avut doi invitati: un reprezentat al sindicatelor, direct afectate de respectiva lege si un reprezentat al…sindicatelor, adica al doirea reprezentant al sindicatelor, si nu unul al guvernului, initiatorul legii, asa cum ar fi fost normal, nu doar profesional. Ce au inteles telespectatorii de la un lider Hossu, prezent in studiu cu o camasa botita descheiata pana la burta, prin care-i iesea pieptul paros gretos, fata in fata cu un prezentator la patru ace, e clar.

Cazul Ridzi, un mare exemplu de libertate a presei

Cazul Ridzi, ministrul Tineretului si Sportului nevoit sa demisioneze dupa ce presa a descoperit ca a platit (delapidat), din bani publici, in jur de o jumatate de milion de euro, unei firme de apartament, pentru organizarea unor concerte si evenimente cu iz electoral, inaintea alegerilor europarlamentare, este un mare exemplu de cum poate functiona libertatea presei in Romania.

Cazul a fost revelat de Gazeta Sporturilor, ziar patronat de Dan Voiculescu, care detine si televiziunile Antena 1 si Antena 3. Dupa campania intensa a Gazetei Sporturilor, soldata cu demisia Monicai Ridzi, membra a PDL, partidul de suflet al presedintelui Basescu, dusman declarat al lui Voiculescu, presedintele i-a acuzat pe mogulii Voiculescu si Vantu, patronul postului TV Realitatea, ca au incasat bani de la aceeasi Ridzi pentru difuzarea unor clipuri electorale.

Fapte confirmate de aceeasi Gazeta Sporturilor, prin varful de lance Catalin Tolontan: “cel putin 300 de stiri TV despre Monica Ridzi, unele despre Elena Basescu, pentru toata operatiunea de imagine fiind alocati 270.000 de euro, trecuti printr-o firma apropiata lui Dan Voiculescu”.

Cineva a intrebat daca Dan Voiculescu a dat un telefon ziaristilor. “Nu, nici acum, nici altadata. De ce ar face-o”, spun cei de la Gazeta. Pentru ca, singura intelegere nescrisa, intre echipa ziarului si Dan Voiculescu a fost: “Dumneavoastra sunteti proprietarul ziarului, dar nu proprietatea continutului ziarului. Continutul nu e al dumneavoastra, nu e al redactiei, e al cititorilor”. Pentru asta, cred ca Tolontan si cei de la Gazeta Sporturilor ar merita un premiu, cat de mic. Eu as introduce acest exemplu intr-un manual de ziaristica, la capitolul libertatea presei.

Economisesti un ban la incalzire, dar stii ca faci o stire

“Potrivit calculelor făcute de revista Capital, un kilowatt produs de aerul condiţionat costă doar 14 bani, faţă de 15 bani în cazul unei centrale termice de apartament”, transmite Realitatea TV. Concluzia: e mai ieftin sa ne incalzim cu aerul conditionat. Mai ieftin cu un ban. De unde rezulta ca a economisi chiar si un ban in ziua de azi merita, macar pentru a face o stire.

Lectia de afacereza merge in pierdere

Ziaristul Ovidiu Zara a aflat de la Registrul Comertului ca decanul Lectiei de afacereza (sloganul TMCTV), Sorin Ovidiu Vantu, merge in pierdere cu firmele sale de media, printre care se afla si Realitatea TV si Grupul Realitatea Catavencu. (Apropo de Catavencu, l-am citit recent si a ramas la fel de haios si inteligent). Probabil din cauza investitiilor mari din primii ani de relansare a respectivelor posturi. Asteptam profit a la ProTV.

Falimentul televiziunilor online

Televiziunile online Evo TV si Brain TV au dat faliment, dupa un an in care au investit sute de mii de euro. E si normal, din moment ce pana acum eu nici macar n-am auzit de existenta unor astfel de televiziuni, darminte sa ma mai si uit la programele lor. Stiu, in schimb, de existenta altor posturi TV online de nisa, dar fara stralucire. De ce au dat faliment? Simplu. Pentru ca n-au avut audienta, respectiv trafic. Concluzia: online-ul e doar un altfel de suport media, mult mai ieftin, dar de care trebuie sa stii cum sa profiti. De pilda, site-urile ProTV, Antena3 sau RealitateaTV nu au devenit inca niste televiziuni online ci niste site-uri de stiri, cu continut video.