Adevarul pune umarul la promovarea masoneriei

Ziarul Adevarul: „Ia un om bun şi fă-l şi mai bun! – aceasta este cea mai scurtă definiţie a Masoneriei. Pare simplu, dar nu este. Mărturie în acest sens depune însuşi Marele Maestru al Marii Loji Naţionale din România, Eugen Ovidiu Chirovici, alături de care am încercat să lămurim anumite zvonuri, răspândite cu hărnicie, în legătură cu Masoneria. Dacă am reuşit sau nu cititorii vor decide, însă un lucru este cert: masonii români sunt o parte importantă a societăţii civile şi vor să pună umărul la îmbunătăţirea climatului general.”

Cu o asa introducere nu cred ca au fost multi cei interesati sa-l citeasca. Eu am avut rabdarea, si am regretat. M-a uluit in special faptul ca masoneria isi aroga cultura moralitatii, ca si cum aceasta n-ar fi o virtute general valabila.

Asa ca raman cu intrebarea: care sa fie interesul pentru a promova o organizatie secreta a carui sef a ajuns consilierul guvernatorului Mugur Isarescu?

Cartarescu si Herta Muller in presa germana: Romania este condusa de fosti securisti

Mircea Cartarescu, intr-un interviu acordat publicatiei germane Frankfurter Allgemeine Zeitung, impartaseste opinia castigatoarei premiului Nobel pentru literatura din acest an, Herta Muller, scriitoare de origine romana, potrivit careia Romania de astazi, dupa 20 de ani de la caderea comunismului, ramane condusa de fosti securisti. Majoritatea miliardarilor, a persoanelor din structura puterii si a Parlamentului, au un trecut indoielnic. Cei mai multi au fost nu doar informatori, ci si membri ai Securitatii, spune Cartarescu. Ceea ce mi se pare insa mai grav este faptul ca, dupa parerea lui Cartarescu, in tara noastra exista multe carteluri in domenii importante precum mass-media, in economie sau politica, ce au la baza structura fostei Securitati. Asta este Romania dupa 20 de ani, relatata in Germania de unul dintre cei mai cunoscuti si apreciati scriitori romani. Nu e deloc magulitor pentru noi.

Franta: economia iese din recesiune dar puterea de cumparare scade

Franta iese din recesiune in acest an intr-un ritm moderat, arata institutul de statistica al tarii, citat de Le Monde. Dupa o crestere economica nesperata de 0,3% in trimestrul doi, PIB-ul francez se va majora cu 0,5% in trimestrul 3 si cu 0,3% in ultimele trei luni, ceea ce inseamna un ritm anual de scadere economica de 2,2%, fata de 3% cum era anticipat.

Asadar, o economie franceza in convalescenta, dupa cum suna si titlul anchetei institutului, iar cea mai mare problema pare a fi puterea de cumparare a francezilor, ce va scadea in a doua parte a anului, in comparatie cu primele 6 luni. Un complex de cativa factori explica veniturile in scadere ale francezilor: crestere inflatiei spre sfarsitul anului, din cauza majorarii preturilor la energie, reducerea ajutoarelor directe din partea statului si cresterea somajului. In sectorul economic non-agricol se vor aduna o jumatate de milion de someri in acest an, ceea ce va ridica rata somajului din Franta la 10,1%.

Pentru ca principalul motor al economiei franceze ramane consumul, cu o crestere de 0,7%, in timp ce investitiile s-au prabusit cu 7%, reducerea puterii de cumparare ar putea afecta relansarea economiei in 2010 conchid economistii. Cam pesimisti francezii.

De ce tin cu PSD-ul si nu cu CT Popescu si Basescu

Unii colegi din presa mi-au semnalat cu satisfactie editorialul celebrului CT Popescu de la Gandul in care publica pozele unor catei (unii  maraind, precum Basescu, altii cu botul pe labe, ca Geoana, unii in cusca, ca Oprescu). Ar fi primit un A CTP-ul la lectia de cunoasterea mediului din clasa a 2-a pentru acest editorial. In esenta insa, acesta l-a aplaudat pe Basescu pentru jocul sau politic ”inteligent”, acela de a se detasa de scandalul politic, cu scopul de a mai castiga odata alegerile. Desteapta strategie, ce sa zic, si si mai desteapta analiza a CTP-ului. Nimeni insa, adica foarte putini ziaristi, isi pun insa problema din perspectiva interesului public. Cu alte cuvinte: noi ce castigam din acest scandal. Din punctul meu de vedere, noi avem de castigat pentru ca ministrul de Interne a ridicat o problema grava, aceea a fraudarii alegerilor. O problema ce trebuie dezbatuta si atacata, fara a fi o sursa de scandal politic, pentru ca astfel populatia va castiga siguranta unor alegeri corecte si libere. O problema ce nu se poate rezolva prin demiterea ministrului, din motive politice. Pe scurt, din perspectiva mea, ca cetatean, premierul ar trebui sa-si retraga decizia de a-l demite pe ministrul Nica si, dimpotriva, sa ia decizia de a declansa o ancheta pentru clarificarea problemei alegerilor fraudate. Iar Basescu, daca ar fi intr-adevar un garanta al cetateanului si nu ar profita de situatie pentru a castiga capital electoral, ar trebui sa-i sugereze lui Boc sa revina asupra demisiei lui Nica. Fireste ca PSD nu trebuie sa cedeze.

Nistorescu catre Vantu: Dormi linistit vecine!

Cand apare la televizor, Cornel Nistorescu mi se pare un ins nesuferit. Doar gura e de el. Un fel de tip tupeist prin excelenta, tot timpul dispus sa palmuiasca pe cineva. Poate ca din acest motiv nici nu l-am bagat in seama niciodata, pentru ca nu mi se parea de incredere. Nu vreau sa spun ca nu-l respect, pentru ca totusi nu spune prostii. Dar din pacate, pentru mine si cred ca pentru multi are acel ceva care enerveaza. Nu cred ca e o persoana foarte placuta. Poate n-o fi asa, nu poti judeca un om doar dupa aparente. Nistorescu a devenit insa vecin de casa cu mogulul Sorin Ovidiu Vantu, patronul trustului de presa Realitatea-Catavencu, dupa cum se lauda insusi Nistorescu, intr-un interviu din fostul ziar condus de el Evenimentul Zilei. Intrebat ce relatie are cu Vantu, intrucat Nistorescu a fost numit recent sef la ziarul Cotidianul, din trustul lui Vantu, Nistorescu s-a marginit sa povesteasca, cu vadita mandrie, cum a ajuns el vecin cu Vantu, prin Pipera cred. Oare ce credibilitate poate avea Nistorescu, in noua sa calitate de sef la Cotidianul, dupa aceasta dezvaluire? Dar oare ce incredere mai poti avea in Nistorescu, care in acelasi interviu se mandreste cu faptul ca cearta sa cu fostii ziaristi care conduceau Cotidianul a relansat, gratis, acest ziar? Sau ce poti crede despre un om ca Nistorescu, care mai spune, in acelasi articol, ca presedintele Basescu si oameni din Securitate ar fi implicati in asa-zisul scandal de la Cotidianul? (Numirea lui Nistorescu, un inversunat critic al lui Basescu, la Cotidianul, survine la putin timp dupa ce presedintele a lansat public un atac extrem de virulent la adresa lui Vantu, acuzat a fi in spatele afacerii FNI, fond de investitii falimentat in care foarte multi pensionari si-au pierdut economiile si din care Vantu ar fi castigat bani folositi apoi pentru investitia in grupul media)

Cazul Ridzi, un mare exemplu de libertate a presei

Cazul Ridzi, ministrul Tineretului si Sportului nevoit sa demisioneze dupa ce presa a descoperit ca a platit (delapidat), din bani publici, in jur de o jumatate de milion de euro, unei firme de apartament, pentru organizarea unor concerte si evenimente cu iz electoral, inaintea alegerilor europarlamentare, este un mare exemplu de cum poate functiona libertatea presei in Romania.

Cazul a fost revelat de Gazeta Sporturilor, ziar patronat de Dan Voiculescu, care detine si televiziunile Antena 1 si Antena 3. Dupa campania intensa a Gazetei Sporturilor, soldata cu demisia Monicai Ridzi, membra a PDL, partidul de suflet al presedintelui Basescu, dusman declarat al lui Voiculescu, presedintele i-a acuzat pe mogulii Voiculescu si Vantu, patronul postului TV Realitatea, ca au incasat bani de la aceeasi Ridzi pentru difuzarea unor clipuri electorale.

Fapte confirmate de aceeasi Gazeta Sporturilor, prin varful de lance Catalin Tolontan: “cel putin 300 de stiri TV despre Monica Ridzi, unele despre Elena Basescu, pentru toata operatiunea de imagine fiind alocati 270.000 de euro, trecuti printr-o firma apropiata lui Dan Voiculescu”.

Cineva a intrebat daca Dan Voiculescu a dat un telefon ziaristilor. “Nu, nici acum, nici altadata. De ce ar face-o”, spun cei de la Gazeta. Pentru ca, singura intelegere nescrisa, intre echipa ziarului si Dan Voiculescu a fost: “Dumneavoastra sunteti proprietarul ziarului, dar nu proprietatea continutului ziarului. Continutul nu e al dumneavoastra, nu e al redactiei, e al cititorilor”. Pentru asta, cred ca Tolontan si cei de la Gazeta Sporturilor ar merita un premiu, cat de mic. Eu as introduce acest exemplu intr-un manual de ziaristica, la capitolul libertatea presei.

Despre copilul omorat de dulapul din Banca Transilvania

Doi ziaristi de la Cotidianul semneaza un amarat de articol in care sugereaza ca in cazul fetitei omorate de un dulap cu pliante cazut peste ea intr-o unitate a Bancii Transilvania ar fi fost vorba de abuz prin neglijenta. Nu, nu din partea bancii, cum ar fi normal, ci din partea mamei, aflata la ghiseu sa-si primeasca banii de la sotul din SUA. Este citata Ileana Savu, presedintele Autoriatii pentru Protectia Drepturilor Copilului: “Daca, in urma anchetei sociale, se va dovedi ca a fost abuz prin neglijenta, copilul va fi preluat in sistemul de protectie sociala, iar mama va fi consiliata si obligata sa participe la cursuri de educatie parentala”. Se sugereaza, de asemenea, posibilitatea ca si politia sa constate ca a fost vorba de neglijenta. Nimic despre responsabilitatea bancii in acest caz, cu toate ca din acelasi articol reiese ca dulapul cu pricina ar fi cazut peste fetia in timp ce aceasta lua niste pliante din el, nu altceva. Conform imaginilor difuzate de o televiziune, fetita, impreuna cu alti doi copii, s-au jucat la dulap “furand” pliante din acesta. In momentul in care fetita s-a intins dupa o carticica, dulapul s-a prabusit peste ea. Oamenii au ridicat apoi dulapul si au incercat sa-l rezeme din nou de perete, dar nu reusesc, semn ca era defect, asa ca l-au carat in alta parte. Revenind la neglijenta mamei, cei care au copii (cel putin doi, ca in acest caz) stiu ca nu poti completa formularele de la ghiseul bancii cu o singura mana, iar cu cealalta sa tii de mana unul sau doi copii. De aceea mi se pare ciudata si neverosimila acuzatia de neglijenta din partea mamei.

Basescu da tainul fratilor Paunescu

O firmă a familiei Păunescu, proprietarii B1 TV, are privilegiul de a semna un contract comercial în prezenţa preşedintelui Băsescu şi a oaspetelui său, regele Belgiei.

SPET Shipping, una dintre firmele controlate de familia Păunescu, va semna miercuri un contract cu o companie belgiană – Eco Terres, parte a concernului belgian DEME – cu ocazia vizitei în România a Maiestăţii sale Regele Albert al Belgiei.

Contractul va fi parafat de însuşi Bobby Păunescu, fiul lui George Constantin Păunescu, în prezenţa preşedintelui Traian Băsescu şi a înaltului său oaspete. Va fi singurul contract încheiat de o companie privată românească, celelalte două fiind încheiate de către companii sau autorităţi ale statului.

Contactat de Cotidianul, Bobby Păunescu a declarat că se pregăteşte să semneze într-un cadru festiv contractul şi a precizat că „este vorba de o colaborare în domeniul industrial, un protocol care vizează mai multe domenii, dar care deocamdată nu presupune nici un angajament financiar“.

Momentul poate fi considerat unul de importanţă mai mult mediatică decât economică. Şeful statului întoarce astfel serviciile de imagine către patronii postului de televiziune B1 TV, la care e răsfăţat, precizeaza ziarul Cotidianul, care face parte din trustul Realitatea Media, controlat de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, aflat in razboi cu presedintele Basescu.

Pana la urma, s-a dovedit ca nu a fost o lovitura de imagine, pentru ca stirea nu prea a fost mediatizata, ci mai mult economica, fratii Paunescu urmand a beneficia, fireste in afacerile cu companiile belgiene.

e-Romania costa 1,2 miliarde euro?

Portalul ce va integra servicii publice electronice, denumit e-Romania, dar care se acceseaza la adresa romania.gov.ro ar costa nu mai putin de 1,2 miliarde de euro, scrie presa (Gandul). Ciudat este ca ziaristul nu pune in discutie aceasta suma uriasa, nici perioada de implementare exagerat de lunga (4 ani), ci faptul ca acest site, desi lansat recent, nu functioneaza. O dovada de neseriozitate din partea guvernului, ceea nu mai poate mira pe nimeni. Chiar daca, dupa cum se afirma pe site, acesta este inca in faza de proiect.

Analistul tabloid radical liberal Dinu Patriciu

Patronul ziarului Adevarul, Dinu Patriciu, scrie in editorialul saptamanal din acest ziar un nou articol pe care l-as caracteriza in trei cuvinte: liberal, ceea ce e normal, dar in acelasi timp radical si naivo-senzational, tabloid. Ceea ce imi da in continuare senzatia ca unele dintre aceste comentarii, sau macar o parte dintre fraze, sunt concepute de un coleg de meserie.

Pe scurt, Patriciu e de parere ca aceasta criza (cea mai grava de dupa al doilea razboi mondial, citez aici opinia Comisiei Europene) va lovi puternic Romania in urmatoarele luni. Iar pentru ca nici politicienii, dar nici bancile, nu actioneaza corespunzator, adoptand politica strutului, criza se va dovedi un joc piramidal, care se va termina in august-septembrie. Asadar, ceea ce se intampla acum e un joc piramidal. (Faptul ca statul se imprumuta de la banci pentru a-si plati datoriile si ca bancile nu executa datornicii).

Cu alte cuvinte, Patriciu proroceste falimentul economiei romanesti si a sistemului bancar, in cel mai pur stil de tabloid naiv. Nici un gram de echilibru sau de seriozitate in respectiva analiza.

Si atunci nu poti decat sa te intrebi serios: aceasta sa fie cu adevarat opinia celui mai bogat om al tarii sau, intr-adevar, este vorba de alta minte care semneaza cu numele mogulului? Fireste ca ultima ipoteza pare exclusa.