De ce tine “Gandul” cu Orban?

Ziarul Gandul, condus de celebrul CT Popescu, presedintele Clubului Roman de Presa, o breasla a patronilor din presa, scrie un articol ce-i ia apararea ministrului Orban, implicat recent intr-un dubios accident rutier.

Mirarea mare este: de ce oare un ziar intrat recent in grupul Media Pro, din care fac parte ProTV sau Ziarul Financiar, publica un articol ce nu respecta deontologia profesionala? Un raspuns posibil ar fi urmatorul:

 Dupa accidentul auto al lui Orban, ministrul a avut o convorbire telefonica particulara cu un alta vedeta-ziarist, Robert Turcescu, facuta public de acesta, in care Orban il injura pe ziarist si-i cere socoteala pentru emisiunile legate de respectivul accident.

Intrebat daca respectiva convorbire nu este cumva o intimidare la adresa libertatii de exprimare si a profesiei de ziarist, CT Popescu a avut o atitudine ciudata, mai precis i-a luat apararea lui Orban, recomandandu-i lui Turcescu sa adreseze o sesizare Clubului Roman de Presa.

Grupul Realitatea, pentru care lucreaza Turcescu, a reactionat dur fata de pozitia lui CT Popescu, anuntand retragerea din Club.

A doua zi a aparut articolul de care vorbesc in Gandul, un articol care nu este scris de CT Popescu, dar care este cel putin cusut cu ata alba si care evident are ca scop sa-l faca pe Orban o victima a justitiei. Ciudat, o victima asemanata cu cazurile lui Patriciu, Nastase sau Copos?!

Titlul articolului acuza procuratura ca ar face o investigatie ilegala a accidentului lui Orban. Afirmatia, din pacate, are sustinere extrem de fragila.

Mai intai, este vorba exclusiv de opinia ziaristului cu privire la niste proceduri juridice ce ar fi incalcate, fara a se aduce declaratii din partea unor specialisti.

Mai mult, respectivele opinii sunt, la randul lor, foarte subrede. Aparent cel mai solid argument al ideii articolului ar fi ca procurorii au facut o “ solicitare” pentru a prelua cazul de la politie si nu o “declinare de competenţă”, cum scrie in Codul Penal?!

Finalul articolului aduce alte doua argumente in sprijinul lui Orban: din ultimele declaratii luate de politisti rezulta ca victima accidentului, o minora, a cazut pe gheata si nu a fost lovita de masina lui Orban.

In plus, o organizatie de protectie a minorilor s-a sesizat pentru ca presa a dezvaluit numele minorei.

As putea spune, pana la urma, ca este vorba de un articol scris ca la carte (care carte, deduceti voi) pentru a-i spala onoarea lui Orban.

Si cand te gandesti ca CT Popescu este presedintele unei organizatii de presa care are un cod deontologic?! Ce fel de cod o fi acesta (nu am avut si cred ca nici nu voi avea curiozitatea sa-l citesc) deducem toti.  

Intrebarea este, de ce tine oare CT Popescu cu Orban? Poate ca unora ca mine nici nu le-ar pasa. Problema este: de ce trebuie sa tina si Gandul cu Orban? Sau Gandul=CT Popescu? In acest caz, traiasca mult iubitul si stimatul.